Каковы нормы списания ИП на ОСНО расходов на ГСМ и аренду автомобиля с экипажем?
Доброго времени суток.
Вопрос заключается в следующем, у нас ИП на ОСНО, у 4 сотрудников организации ИП арендует авто согласно договору аренды транспортного средства с экипажем, в котором прописано что арендный ежемесячный платеж составляет 25 копеек с 1 км пробега ТС, ежемесячный платеж за услуги по управлению составляет 25 копеек с 1 км пробега транспортного средства, расходы на оплату топлива возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией ТС по фактическому пробегу согласно путевого листа 2 рубля 85 копеек за 1 км Позиция налоговой такова:что расходы не могут быть приняты к списанию как прочие в полном объеме, и ссылаются на Постановление правительства от 08.02.2002 №92, где прописан лимит 1200, и соответственно говорят о том что могут принять расходы только в части 1200 но не более.
Мы же на это ответили что договора аренды с экипажем регулируются ГК глава 34 и так как они экономически обоснованы согл ст 252 п1 НК РФ могут быть приняты к списанию в полном объеме, а их постановление на нашу ситуацию не распост.
Очень бы хотелось услышать аргументированный ответ, со ссылками на нормы, и рассудить кто прав в этой ситуации, потому что по настроению суда, Суд склоняется больше к позиции ИФНС
Спасибо за своевременный ответ.
Вопрос заключается в следующем, у нас ИП на ОСНО, у 4 сотрудников организации ИП арендует авто согласно договору аренды транспортного средства с экипажем, в котором прописано что арендный ежемесячный платеж составляет 25 копеек с 1 км пробега ТС, ежемесячный платеж за услуги по управлению составляет 25 копеек с 1 км пробега транспортного средства, расходы на оплату топлива возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией ТС по фактическому пробегу согласно путевого листа 2 рубля 85 копеек за 1 км Позиция налоговой такова:что расходы не могут быть приняты к списанию как прочие в полном объеме, и ссылаются на Постановление правительства от 08.02.2002 №92, где прописан лимит 1200, и соответственно говорят о том что могут принять расходы только в части 1200 но не более.
Мы же на это ответили что договора аренды с экипажем регулируются ГК глава 34 и так как они экономически обоснованы согл ст 252 п1 НК РФ могут быть приняты к списанию в полном объеме, а их постановление на нашу ситуацию не распост.
Очень бы хотелось услышать аргументированный ответ, со ссылками на нормы, и рассудить кто прав в этой ситуации, потому что по настроению суда, Суд склоняется больше к позиции ИФНС
Спасибо за своевременный ответ.
Comments
-
Цитата: Доброго времени суток.Вопрос заключается в следующем, у нас ИП на ОСНО, у 4 сотрудников организации ИП арендует авто согласно договору аренды транспортного средства с экипажем, в котором прописано что арендный ежемесячный платеж составляет 25 копеек с 1 км пробега ТС, ежемесячный платеж за услуги по управлению составляет 25 копеек с 1 км пробега транспортного средства, расходы на оплату топлива возникшие в связи с коммерческой эксплуатацией ТС по фактическому пробегу согласно путевого листа 2 рубля 85 копеек за 1 км Позиция налоговой такова:что расходы не могут быть приняты к списанию как прочие в полном объеме, и ссылаются наПостановление правительства от 08.02.2002 №92, где прописан лимит 1200, и соответственно говорят о том что могут принять расходы только в части 1200 но не более.Мы же на это ответили что договора аренды с экипажем регулируются ГК глава 34 и так как они экономически обоснованы согл ст 252 п1 НК РФ могут быть приняты к списанию в полном объеме, а их постановление на нашу ситуацию не распост.Очень бы хотелось услышать аргументированный ответ, со ссылками на нормы, и рассудить кто прав в этой ситуации, потому что по настроению суда, Суд склоняется больше к позиции ИФНССпасибо за своевременный ответ.Добрый день!
Выделенный синим документ относится к другой правовой конструкции, а именно выплате компенсации за использование личного имущества работника в интересах работодателя (ст. 188 ТК РФ) и не распространяется на ситуацию, когда с сотрудником заключен договор аренды транспортного средства (параграф 3 главы 34 ГК РФ). Нормирования расходов на ГСМ по арендованному транспорту для целей налога на прибыль не предусмотрено (пп. 11 п. 1 ст. 264 НК РФ). Аналогичной позиции придерживаются и суды (Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2014 по делу N А46-15928/2013; Постановление ФАС Поволжского округа от 04.12.2007 по делу N А12-6468/07 (Определением ВАС РФ от 27.03.2008 N 3806/08 отказано в передаче данного дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора)). -
НКК, Спасибо большое.
